再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈邦泽，男，1950年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。

　　委托诉讼代理人:何碧春（系陈邦泽外侄女），女，住四川省资阳市雁江区。

　　委托诉讼代理人:何云光，四川中川大众律师事务所律师。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）:资阳市凯利建设投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区政府西路47号。

　　法定代表人:龚小平，该公司董事长。

　　再审申请人陈邦泽因与被申请人资阳市凯利建设投资有限公司（以下简称凯利公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终163号民事判决，向本院申请再审。

　　本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　陈邦泽申请再审称，陈邦泽与凯利公司签订的拆迁补偿协议与104平方米用地无任何关系，现在凯利公司应该安置一套70平方米的住房给陈邦泽。

　　因此，陈邦泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条 第二项 、第三项 、第九项 的规定申请再审。

　　本院经审查认为，陈邦泽与凯利公司于2010年5月25日签订了房屋拆迁补偿协议，约定由凯利公司拆迁陈邦泽位于资阳市雁江区社的房屋。

　　因该房屋无土地使用权证、无所有权证、无相关规划建设审批手续，凯利公司按照违法房屋给予陈邦泽残值收购费13000元，附属物补偿金额3010元，农业生产补助1500元，一次性搬出搬家费400元共计17910元。

　　因陈邦泽系五保户，双方还约定由凯利公司提供一套产权为陈邦泽所有的46.78㎡的房屋供陈邦泽居住至其去世后，房屋自动收回归凯利公司所有。

　　协议签订后，凯利公司拆迁了陈邦泽的涉案房屋，并于同年7月向陈邦泽的账户上转款17910元。

　　双方所签订的房屋拆迁补偿协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。

　　现陈邦泽要求安置70平方米的住房因未提供相应的事实和法律依据，故其请求不能成立。

　　综上，陈邦泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条 第二项 、第三项 、第九项 规定的情形。

　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 第一款 ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条 第二款 之规定，裁定如下:

　　驳回陈邦泽的再审申请。

　　审判长高向阳

以上就是 为您整理的最新土地征收公告 , 提醒您：拆迁补偿关系着广大拆迁户的切身利益，拆迁机会每户只有一次，所以在没有清晰补偿是否合理前，请及时咨询专业律师， 拆迁律熟悉全国征收政策，咨询热线 免费为你解答。