导读：一位普通市民想做点铁粉买卖补贴家用，却跌入了一场精心设计的投资骗局，累计被骗超千万元。经司法会计鉴定，仍有662万余元本金至今无法追回。更令人寒心的是，这起事实清楚、证据链完整的诈骗案，背后竟浮现基层人员利益关联的线索——涉案人员涉嫌非法售卖盗采矿石、违规收取款项，而当地公安机关多次立案却侦查推进缓慢，曾拟作撤案处理；检察机关受理相关举报长达16个月仍无结果。两年来，受害人奔走维权，面对的却是犯罪行为持续、基层人员失范、执法与纪检部门履职不到位的多重阻碍。

1、高收益诱饵布下连环骗局，千万元投资款血本无归

2021年8月，某钢厂业务员张某鑫获悉刘先生有铁粉投资意向后主动搭线，将其引荐给某矿业公司副总田某杰。田某杰以“每日到货300至500吨铁粉、每吨可获6元提成”的高收益为噱头，吸引刘先生投资。2021年9月，刘先生累计向对方打款500万元。随后双方又签订了两份合计600万元的铁粉预付款协议，张某鑫在担保人处签字确认。

此后，所涉的两家企业始终未正常生产，但张某鑫等人却持续向刘先生催缴剩余“尾款”。至2022年7月，刘先生累计投入达600万元，又因对方要求“多打款、少拿货”形成资金沉淀400万元，前后共计被骗超千万元。后主犯雍某东畏罪潜逃。经司法鉴定，刘先生未追回的本金高达662万余元。

这是一起团伙式专业化诈骗案件：涉案企业多为无实际经营能力的“空壳公司”，无合法采矿资质、无实际生产能力，已资不抵债。涉案人员分工明确，以合同诈骗手段骗取资金，大多用于偿还个人债务和消费。此外，雍某东还以相同手段骗取其他多名受害人款项超4500万元，相关案件已合并侦查。

2、公安机关多次立案却无实质进展，案件推进停滞

针对刘先生被诈骗一事，当地公安机关对案件进行了分割立案，却始终未开展实质性侦查工作。2023年7月首次立案，2024年4月二次立案，但两次立案后均无实质性侦查动作。2024年12月，警方竟将两起案件同步作撤案处理。

刘先生随即向检察机关申请立案监督。检察机关受理后，于2025年2月出具侦查建议函，督促公安机关依法履职。公安机关据此再次立案，但后续依旧未积极开展侦查工作，案件推进再次陷入停滞。

值得注意的是，主犯雍某东2024年6月已到案配合调查，但公安机关时隔12个月既未对其采取任何强制措施，也未传唤其他涉案当事人、未推进并案侦查工作。警方出具的撤案通知书中，竟出现“经30日积极侦查，未发现犯罪事实”的表述，与案件实际情况严重不符。截至目前，公安机关始终未以书面形式向刘先生告知案件侦查进展，甚至拟以“不构成合同诈骗罪”为由再次撤案。此外，针对雍某东的非法采矿行为，环安大队虽已立案，却仅做一次笔录，未查封矿点、未扣押采矿设备，形成“双重放水”局面。

3、基层人员疑似利益关联，违法违纪线索浮出水面

刘先生发现，雍某东之所以能实施双重犯罪，背后疑似存在基层人员介入、涉嫌权力寻租的线索。某镇副镇长刘某如被质疑对辖区内的非法采矿行为视而不见，对距离镇政府仅数百米的非法采矿点位放任不管，该点位因长期盗采已形成大型坑塘，破坏植被、存在安全隐患。矿管办主任田某清被指直接经手矿石交易，通过个人账户违规收取120万元款项，未上缴财政、未出具合法票据，款项去向不明。其中100万元为矿石拍卖款，20万元为矿山治理押金——该押金本应存入政府专用监管账户。

4、多部门履职缺位，纪检监督超期未办结

除了公安机关消极履职，当地检察机关、镇政府、自然资源部门等多个部门也存在履职缺位、相互推诿的问题。2024年8月，刘先生就刘某如、田某清的违法违纪行为向检察机关举报，提交了关键证据。检察机关正式受理，但截至2025年12月，举报案件已被受理16个月，远超法定6个月的办结时限。期间刘先生多次催促，均未得到肯定答复，既未对证据进行有效核实，也未出具任何处理结果。

镇政府疏于监管，未能及时发现、制止辖区内的违法违纪行为；自然资源部门未对矿区开展常态化排查，对非法采矿行为未能依法查处，成为违法犯罪行为滋生的温床。

5、受害人的六项合理诉求

面对“基层人员利益关联+诈骗采矿犯罪团伙+多部门履职缺位”的多重阻力，刘先生提出六项诉求：

第一，依法追究涉案人员合同诈骗罪、非法采矿罪的刑事责任，彻查基层工作人员的违法违纪行为，严肃追究法律及纪律责任。

第二，全额追回涉案本金662万余元，其中120万元打入田某清个人账户，恳请依法追缴并优先返还受害人。

第三，彻查涉案矿山恢复治理项目的真实性，对非法盗采点位开展生态修复，消除安全隐患。

第四，要求公安机关、检察机关等以书面形式反馈案件调查过程及处理结果，保障受害人的知情权。

第五，深入调查镇政府履职缺位的具体行为，完善基层矿产资源监管体系，从根源堵塞漏洞。

结语：一桩事实清楚、证据链完整的千万级诈骗与非法采矿案，却因基层人员的利益关联，在镇政府眼皮底下放任非法盗采形成大型坑塘；公安机关多次立案却侦查停滞，检察机关监督16个月无果，导致受害人662万余元血汗钱追讨无门。这起案件不仅关乎一个人的合法权益，更深刻折射出基层监管、执法与纪检监督中的深层次问题。