导读：近日，福建省某区一房地产项目二期工程陷入多起合同纠纷风波，涉及工程保证金拖欠、合同欺诈等问题。据不完全统计，自2023年以来，已有十余名项目参与方反映遭遇类似骗局，累计涉案金额超千万元。多位当事人表示，他们多次通过法律途径维权未果，目前正联合呼吁相关部门介入调查，希望揭开项目背后的重重疑云。

1、合同承诺成空谈，维权之路遇波折

2024年4月，江西赣州人罗先生经朋友介绍，与自称某建设工程公司项目负责人的施某签订劳务分包合同。合同约定，罗先生需支付200万元工程保证金，并承诺若项目未启动，款项将于同年8月30日前全额退还。然而，截至9月初，罗先生不仅未收到退款，还在前往涉事公司讨要说法时遭到施某殴打，导致轻微脑震荡及多处挫伤。

罗先生展示了医院的诊断证明和报案回执，称自己曾向当地公安提交转账记录、合同文本等关键证据，但警方以“合同纠纷”为由未予立案。法律界人士指出，此类案件需明确区分经济纠纷与合同诈骗的界限，若当事人能证明对方虚构事实或隐瞒真相，公安机关应依法立案侦查。

2、多名受害者现身，揭露相似遭遇

罗先生的经历并非个例。自2023年起，已有刘先生、范先生、吴先生等多位工程承包商因参与该项目蒙受损失。

刘先生：32万元保证金“打水漂”

某建筑公司负责人刘先生称，2023年10月，其公司与某工程公司签订劳务分包协议，并按合同约定分三次支付32万元保证金。然而，项目迟迟未启动，公司管理人员被迫撤场，额外损失数月工资。“所谓的工程根本不存在，这就是一场骗局。”刘先生愤慨道。

范先生：烂尾项目成诈骗“挡箭牌”

另一名受害人范先生透露，其向郑某支付50万元景观工程保证金后，发现该项目二期已烂尾两年，甚至拖欠原施工方工资。“他们用虚假项目骗取信任，合同上的工程从未打算启动。”范先生质疑涉事方利用法律漏洞逃避责任。

吴先生：工程款“蒸发”致双重损失

从事消防工程的吴先生损失更为惨重。2023年5月，其公司向某工程公司支付31.5万元保证金后，投入280万元用于工人工资及材料采购，但工程款始终未到账。“对方以各种理由拖延，最后直接失联。”吴先生表示，涉事公司已被列入失信名单，即便胜诉也难以执行。

刘女士：110万元钢筋款追讨无门

建材供应商刘女士的遭遇则暴露出供应链环节的乱象。2024年3月，其公司向该项目供应350吨钢筋，约定货到10日内结清款项，但至今分文未付。“他们用复杂的企业架构转移资产，名下公司早已资不抵债。”刘女士无奈表示，诉讼虽胜诉，但执行程序形同虚设。

3、受害者联名呼吁：彻查项目背后利益链

多位受害人指出，该项目纠纷存在诸多共性：涉事方频繁更换公司主体、利用烂尾工程虚构合同、通过私人账户收取保证金等。更令他们担忧的是，部分涉事人员疑似利用地方关系网络干扰案件调查。

“我们已收集转账记录、合同文本、沟通录音等证据，希望上级部门能够重视彻查。”罗先生表示，受害者群体计划联名向当地纪检监察机关、检察机关提交材料，要求对案件性质重新认定。

法律专家对此建议，受害人可依据《刑法》第224条“合同诈骗罪”相关规定，主张涉事方以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取财物。同时，针对公安机关不予立案的情况，可向检察院申请立案监督，或通过行政诉讼维护权益。

4、公众期待：强化监管，守护市场公平

此事件暴露出建筑工程领域资质审查不严、资金监管缺位等问题。业内人士呼吁，相关部门应建立工程保证金第三方托管制度，并加强对“空壳公司”的排查力度。

“不能让烂尾项目成为违法者的‘工具’。”福建某律师事务所律师指出，若证实涉事企业存在系统性诈骗行为，司法机关可追究主要责任人刑事责任，并联合市场监管部门将其列入行业黑名单。

结语：从保证金纠纷到暴力冲突，从经济索赔到法律困境，这一项目纠纷的背后，是多名普通创业者对公平正义的迫切期待。受害者们表示，尽管维权之路艰难，但他们不会放弃。“我们相信法律最终会给出公正答案。”罗先生的话语，道出了这一群体的共同心声。