遇到暴力强拆,报警后公安不出警?

发布日期:2022-01-19浏览量:73

导读:虽然法律已明确规定了“要先补偿后搬迁”的基本原则,但是在实践中,经常出现当事人既没有签订补偿协议又没有收到补偿决定的情况下,自己的房屋却被偷偷拆除了。更有甚者,出现实施暴力拆除并扣留殴打当事人的情形屡见不鲜。遇到此种情况,老百姓应该怎么做呢?律师建议,一方面,要进行录音录像,保存证据。另一方面,立即报警,保护自己的人身财产安全。可是遗憾的是,实际中不少情况,当事人选择报警后,派出所或公安局不出警或者即使出警,也只是简单做一个笔录,便再也没有后续。面对此种情形,老百姓该如何维护自己的权益呢?救济的途径有哪些?救济思路有哪些?

首先,明确实施强制拆除行为的主体。

如果实施强制拆除的主体是征收部门,那我们就以作出拆除决定的机关为被告,起诉强拆行为违法。

强拆行为违法的依据是根据个案情况不同而不同,主要分为实体方面与程序方面。实体方面,即强制拆除行为的事实依据与法律依据。比如当事人的房屋是否属于违法建筑,是否属于无法采取改正措施消除影响的建筑,实施拆除的机关是否依法申请法院做出司法强制的裁判?程序方面,主要依据行政强制法的相关规定,审查强制拆除行为是否符合法律规定,是否保障当事人的陈述申辩权利。

在实际办案过程中,我们发现政府部门以“拆违促拆迁”的行为时常发生。面对政府部门的一纸限期拆除决定书或行政处罚以及违法建筑认定书,再找出其违法点以期予以撤销。

其次,证明是政府部门实施的拆除行为。

遇到暴力强拆,报警后公安不出警?插图

在部分案件中,即使当事人已经提供照片证明政府征收部门人员亲临强拆现场,政府部门依旧会反驳,辩称没有实施强拆行为。更何况政府征收部门即使实施拆除行为,也不会亲自动手实施,会安排黑警察、开发商或村委会实施拆除行为。一旦当事人起诉违法强拆,政府便会以被告主体不适作为挡箭牌。

那么,如何证明是政府实施的拆除行为呢?

报警,以公安局的笔录来确定强制拆除主体。但实践中,当事人报警之后,公安可能不出警。

如果公安局或派出所不予立案,我们可以向上级公安局或同级检察院提出申请其监督下级履行法定职责的律师函,迫使其对报警有所回应。

派出所或公安局出警,一方面可以保护被征收老百姓的合法财产权益、人身权益,警方出具的裁定,是证实政府实行拆除行为的有效途径。

除了向上级或同级检察机关申请监督外,老百姓还可以针对公安局的不作为提起诉讼或者申请复议,要求其履行保护公民人身财产安全的法定职责。

综上所述,当事人面对暴力强拆行为不要慌,及时委托律师通过法律途径就可以维护自身合法利益。

如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。

热门推荐

合法性调查

针对企业征收项目、征收程序进行合法性调查,避免因法律知识的缺失造成企业资产受损失。

企业资产评估

帮助企业客户熟悉掌握评估方法和补偿政策,针对企业资产进行整体价值评估。

协同谈判

就补偿问题协同企业进行高效谈判,有效对抗、破解行政压力,帮助企业争取利益最大化。

法律救济

根据多年行政维权经验,代为提起控告、查处或相关诉讼,帮助企业获取合理补偿。