“拆迁式保护”?明目张胆的破坏!

发布日期:2021-03-23浏览量:206

据报道,浙江省绍兴市袍江经济技术开发区政府,把当地已有几百年历史的何氏祖宅夷为平地,是为了“有效保护”:政府计划拆除现有“杂乱的建筑”,在原址上重建一个“绍兴古代抗倭第一城”。(据《南京日报》1113日报道)笔者以为,所谓“拆迁式保护”,无异于自欺欺人,“鸵鸟政策”,就是对文物古建明目张胆的破坏!此种提法,当尽速消失殆尽。

文物古建的保护,首先一点就是要保留“原址原建”。原址,例如故宫博物院,放在北京是故宫,拥有巨大的历史、人文价值;放到火星,就不知道是个什么东东了。任何文物古建,都与它诞生、发展、存在的地点息息相关,休戚与共。脱离了故土,文物古建就可能丧失文化传承的基因,价值遭受严重的贬损。而所谓“拆迁式保护”,很多都不能确保文物古建在接受“保护性拆除”后仍处于原来的位置上,可谓将文化的筋脉拆断了,致使其中延续的文化讯息面临难以维系的风险。原建,相较于原址则更为重要。所谓“修旧如旧”,在过去若干年的文物保护实践中被证实很难真正实现,更多的是停留在口头上或美好的幻想中。仅以山东省青岛市市南区的众多德占时期建筑为例,许多在修复时或变换上了匪夷所思的外立面色调,或干脆将转角处常有的“塔尖”砍掉。后来意识到不符合“修旧如旧”的标准了,又换个目测为塑料材质的新玩意儿硬扣上去。凡此种种,导致众多文物古建变得面目全非,不伦不类,在展现当年风采、传承文化价值方面大打折扣。然而无论如何,青岛市的这批建筑仍是无争议的“原建”,最多不过是样貌外观发生了些许变化而已。但若如报道所言,政府计划拆除现有的“杂乱的建筑”,重建一个“绍兴古代抗倭第一城”,那就意味着我们将放弃仅存的这一点点历史的基因,转而去按照我们的臆想去打造一座全新的“古城”。遗憾的是,全新的,就不能称其为古城、古建、文物,这不仅仅是措辞上的逻辑问题,更是一个现实的问题。

另一个让我们担心的事情是,政府费尽心思要进行“拆迁式保护”的真正目的是什么?究竟是为了更好的保护老祖宗留下来的文化遗产,还是憋着利用新建起来的仿古建筑群发展旅游业进而赚钱?若是后者,且不论如此构思的格调是否高端,游客们也决不愿买账——出门旅游都是为了花钱看老的东西,你弄一新不新老不老的,除了廉价旅行团,谁愿意光顾这样的景点呢?

综上所述,所谓“拆迁式保护”,并不是真的想保护文物古建,而是为破坏文物古建,攫取不正当利益找来的借口、说辞。作为专业从事征地拆迁维权的北京在明律师事务所的一员,笔者深知拆迁所带来的必将是变化、动荡与纠纷,而这些都不是文物古建所应当去承受的。文物古建,一旦被认定,就理当享受不同于普通房屋的特殊礼遇,断不可被开发商随便惦记。况且,仅仅从字面上分析,拆迁,意即拆除房屋,迁离原址。既然决心保护文物古建,又何来的拆迁一说呢?(王宇/文)

热门推荐

合法性调查

针对企业征收项目、征收程序进行合法性调查,避免因法律知识的缺失造成企业资产受损失。

企业资产评估

帮助企业客户熟悉掌握评估方法和补偿政策,针对企业资产进行整体价值评估。

协同谈判

就补偿问题协同企业进行高效谈判,有效对抗、破解行政压力,帮助企业争取利益最大化。

法律救济

根据多年行政维权经验,代为提起控告、查处或相关诉讼,帮助企业获取合理补偿。