导读：1984年，孟某林带着全部家当钻进陕西旬邑县潘川沟这片荒沟，住窝棚、啃干粮，在乱石堆中开始了他与台家山煤矿的缘分。经过近二十年苦心经营，到1998年，这家个体独资煤矿已实现年产6万吨规模，拥有完整合法资质。

然而，2003年当地政府以“联并改造”为名，强行将台家山煤矿与其它三家煤矿合并，实际控制权却落入外来企业河北某集团手中。更令人震惊的是，2004年煤矿竟在孟某林毫不知情的情况下被省级部门违规注销，而注销材料上的公章和签名全是伪造的。

1、荒沟创业二十年，合法煤矿成地方政府“唐僧肉”

1985年，孟某林在旬邑县潘川沟这片荒山沟里开始了艰难的创业之路。头三年，他全部精力都投入修通进山公路、平整场地，煤矿毫无收入，所有投入全靠他自筹资金硬撑。

直到响应县政府招商引资号召，经过县政府和县乡镇企业局正式批准，台家山煤矿才逐步站稳脚跟。孟某林陆续办齐采矿许可证、煤炭生产许可证等全套合法资质，成为当地少有的“四证齐全”正规煤炭企业。

到2003年前，这家煤矿井田面积已达1.4211平方公里，地质储量近2000万吨，产销两旺的势头让孟某林看到了安享晚年的希望。但这时，一句“大招商、招大商”的口号，成了地方政府觊觎其资产的“遮羞布”。

2、“联并改造”变强制掠夺，非法拘禁胁迫签约

2003年，旬邑县政府抛出联并改造方案，计划将台家山等四家小煤矿合并组建“旬东煤业有限公司”。四家矿主原本同意自主联并，但县政府却硬要塞进河北某集团，并要其主导联并。

拒绝接受这一安排后，孟某林遭遇了来自地方权力的打压。泾阳县法院原副院长张某明等人在没有任何法律文书的情况下，将孟某林非法拘禁五十余天。其间，他们给孟某林戴的是背铐，还强行索要30万元“赎金”。

同时，旬邑县公安局直接前往台家山煤矿抓捕工人，给孟某林的儿子戴上手铐，以家人安危逼迫他就范。政府部门还以“安全生产检查”为借口，派大批人员突击查封煤矿，把工人关进铁笼示众，制造白色恐怖。

在高压威慑下，矿区彻底陷入瘫痪。2003年4月24日，旬邑县政府在未征得任何矿主同意的情况下，私下与中某公司签订合同，约定由县政府出面“协调”四家煤矿资产联并重组。

3、合同疑云重重，资产被强占核心资源被无视

孟某林最终在家人被威胁、自己遭非法拘禁的环境下，被迫签署了《企业联并改造合同》。这份合同充斥着违法违规之处，依据《民法典》第一百五十条，受胁迫签订的民事法律行为可撤销，属无效合同。

合同内容明显违反《企业国有资产法》等强制性规定。台家山煤矿的矿建、机电设备等浅层资产未做评估，井巷、近2000万吨煤炭储量等核心资源更是被直接无视，连合理作价都没有。

约定的525万元补偿款仅支付157.5万元，剩余367.5万元去向不明。合同签订后，既没有正规资产移交程序，也没有资产移交清单，中达公司就带着社会人员闯入矿区，暴力驱赶孟某林及管理人员。

孟某林在无合同、无公证书、未核对任何资产的情况下，被硬生生从自己打拼了二十年的煤矿里拖了出来。中某公司的行为，早已涉嫌《刑法》第二百七十一条职务侵占罪、第二百六十三条抢劫罪。

4、企业注销藏黑幕，伪造公章假冒签名

被赶出煤矿后，孟某林开始了漫漫维权路。2017年，他以台家山煤矿名义将中某公司、旬邑县政府诉至法院，却意外发现煤矿已于2004年9月22日被注销登记。

孟某林立即赶往陕西省市场监督管理局查询档案，结果让人脊背发凉：注销登记是省监管局直接办理的，而且是在旬邑县市场监督管理局毫不知情的情况下违规操作。依据《公司登记管理条例》第四条，企业登记注销应遵循属地管辖原则，省级机关越过县级机关直接办理，程序严重违法。

更令人震惊的是，档案里的文件全是伪造的。《个人独资企业注销登记申请书》《清算报告》《企业申请登记注册事项委托书》上的“旬邑县台家山煤矿”公章是伪造的，孟某林本人的签名、名章也全是仿冒的。

办理注销的委托代理人是周某良——中某公司旗下旬东煤业的监事，而孟某林直言：“我这辈子都没见过这个人，更不可能委托他办注销！”

5、司法鉴定证实伪造，公安机关却拖延办案

为证实公章伪造，孟某林向公安机关报案，并申请西北政法大学司法鉴定中心鉴定。司法鉴定意见书确认：注销材料上的印文，与孟某林保管的真实公章印文在笔画细节、运笔特征等方面存在明显差异，系伪造形成。

然而，当孟某林到西安开元路派出所报案，指控周某良涉嫌伪造印章罪时，案件却被办案民警鲁某杰刻意拖延。直到孟某林举报鲁某杰后，警方才不情愿地找到周某良，周某良当场供认印章是老板李某祥给的。

但当民警找李某祥核实时，李某祥一句“忘记了”就轻松搪塞，案件就此搁置——既不移送审查，也不给出结论。孟某林要求派出所出具书面报案结果，民警以“需请示所长”为由推脱，此后便杳无音信。

2019年7月15日，孟某林依据《个人独资企业法》等规定，向省监管局提交更正登记申请，要求撤销违法的注销登记，却被省监管局于2019年8月20日书面拒绝。

6、司法防线失守，“起诉期限”成保护违法者的挡箭牌

行政维权无门，孟某林寄希望于司法公正。2019年3月，他将省监管局诉至西安铁路运输法院，请求撤销2004年的违法注销登记。但法院以“注销登记发生于2004年，距起诉已超15年，远超行政诉讼法规定的5年最长起诉期限”为由，直接驳回起诉。

孟某林上诉至西安铁路运输中级法院，二审法院不仅维持原判，还称其“存在通过提起履职之诉规避起诉期限的可能”。

同时，孟某林提起的确认联并合同无效之诉，也遭遇了司法程序的“连环卡”。2017年8月，旬邑县人民法院以“台家山煤矿已注销，法人终止，非适格原告”为由不予受理；后经咸阳市中级人民法院指定，淳化县人民法院于2017年11月勉强立案，却在当年12月以“争议财产涉及国有资产，权属不明晰”为由中止审理，一停就是四年。

“我2017年才知道企业被注销，起诉期限理应从知道之日起算，怎么能从2004年注销时开始算？”孟某林悲愤交加。他指出，法院故意无视注销登记材料系伪造的核心事实，避重就轻用“起诉期限”当挡箭牌，纯属认定事实不清、适用法律错误。

十五年来，这位年近八旬的老人跑遍了各级政府及相关部门，提交了无数份证据材料，却始终被推诿、敷衍。从荒沟中亲手创办的合法煤矿，在“联并政策”的幌子下被强占；企业被伪造公章违规注销；司法维权又被“起诉期限”挡在门外。这场围绕台家山煤矿的风波，已远非简单的经济纠纷，而是对基层治理与司法公信力的严峻拷问。