重点高速项目通车两年,农民工工资为何仍未结清?

作者:https://www.bjzaiming.com/ 发布日期:2026-06-08浏览量:4

导读:一条被列为省级“十三五”“十四五”重点建设项目的高速公路,提前建成通车,承载着区域发展的厚望。然而,项目通车近两年后,其背后却暗藏一起涉案金额达336万余元的工程劳务款拖欠纠纷。涉事各方相互推诿,农民工工资支付事宜陷入“罗生门”,而关联企业之间错综复杂的股权关系,更让整个事件迷雾重重。

%title插图%num

1、合作履约却遭欠款,农民工多次维权讨薪

2021年5月,一家劳务公司与某建设集团(下称“建设集团”)达成合作,承接某高速项目第二合同段边坡防护劳务工作。按照合同约定,劳务公司需严格依照项目施工标准完成劳务作业,工程竣工通车后,建设集团应足额支付工程劳务款。

劳务公司负责人介绍,公司组织施工队伍奋战两年多,于2023年10月完成全部劳务作业,确保项目如期竣工。同年10月,双方完成正式结算,确认结算总金额为1987万余元。但建设集团在项目完工时仅支付了部分款项,占比不足结算总额的70%。“截至目前,仍有336万余元工程劳务款被拖欠,时长已超过两年。”公司负责人说,两年来公司多次通过函件、面谈等方式催款,建设集团始终以各种理由拖延,拒不履行付款义务。

工程劳务款的长期悬空,给劳务公司带来了致命打击。“这笔钱可是一百多名农民工的劳务报酬,我们没钱给工人发工资,只能一次次安抚、垫付。”负责人坦言,因工资拖欠问题,农民工曾多次聚集维权,不仅扰乱了公司正常经营秩序,也让项目的社会声誉受损。同时,大额资金被占用导致公司资金周转失灵,后续业务拓展陷入停滞。

2、多方探访遇推诿,会议对峙无结果

为探寻事件真相,媒体曾展开实地探访,却遭遇“踢皮球”式回应。记者首先前往当地国资委询问情况,一名负责人表示已向项目控股投资方核实,称该笔款项已结清,具体细节需联系该投资方。随后,媒体依据提供的电话联系到投资方办公室工作人员,对方表示具体情况需咨询下属的项目公司,随后将媒体带至会议室等候。大约一小时后,项目公司与建设集团的工作人员才到场,而后将沟通地点转移至另一会议室。

沟通会上,双方就款项性质归属产生激烈分歧。建设集团一名工作人员明确表示“农民工工资已全部结清,拖欠的是工程款,与工资无关”。对此,劳务公司负责人当场予以驳斥,称工程验收后,建设集团明确要求必须先提交农民工工资结算单,否则不予结算工程款。“我们按要求提交后,不仅工程款没拿到,农民工工资也因资金短缺无法足额支付,这分明是设套欺骗。”最终,这场多方对峙在争议中不欢而散,问题仍无进展。

3、股权交织露疑点,关联交易涉嫌违法

通过企业信息查询发现,涉事各方的股权关系错综复杂,暗藏关联交易嫌疑。项目公司成立于2017年,股东包括投资方(持股46%)、某投资集团(持股38%)、建设集团(持股8%)及另一建设公司(持股8%)。信息进一步显示,建设集团为投资集团的关联企业,二者实际控制人存在重叠。

这种股权交织意味着,作为项目施工方的建设集团,同时是项目业主单位项目公司的股东,形成了“既当运动员又当裁判员”的局面。法律人士表示,根据《公司法》第二十二条规定,公司控股股东、实际控制人等不得利用关联关系损害公司利益,若建设集团通过关联交易在项目中谋取私利,导致工程款拖欠,已涉嫌违法,给公司造成损失的需承担赔偿责任。

值得注意的是,该项目作为地方交通投资集团实际控股的重点工程,本应践行服务民生的使命,却因关联企业纠纷陷入信任危机。项目历时建成,建设期间克服了多重挑战,创新应用多项施工技术,然而项目光鲜业绩背后暗藏的资金结算乱象,与其一贯塑造的正面形象形成强烈反差。

4、法律红线不容触碰,监管责任亟待落实

此次纠纷中,农民工工资支付问题成为核心焦点。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条规定,因建设单位未按约定拨付工程款导致农民工工资拖欠的,建设单位应以未结清的工程款为限先行垫付。第三十条明确,分包单位拖欠农民工工资的,由施工总承包单位先行清偿,再依法追偿。

法律人士指出,无论款项性质是工程款还是工资,建设集团的拖欠行为已成为农民工工资支付困难的直接原因,理应承担相应责任。项目公司作为项目业主单位,投资方作为控股股东,均负有督促付款、保障农民工合法权益的监管责任,不能以“已结清”“需问下属公司”等理由推诿扯皮。

截至目前,对方未给出正式书面回应。劳务公司负责人表示,已准备好结算凭证、合同文件等全部证明材料,希望相关部门介入调查,督促建设集团付款,或协调投资方代付欠款,妥善解决农民工工资问题。

5、疑问与期待

一条承载区域发展希望的高速路,不应被拖欠的工程款绊住脚步。这场持续两年的纠纷,核心争议在于:建设集团以“工程款”而非“农民工工资”为由拒绝支付,但正是其要求劳务公司先行提交工资结算单的行为,导致劳务公司资金短缺、无法足额发放工资。这种操作是否构成恶意规避法律义务?关联交易背景下,施工方与业主方的“双重身份”是否导致了结算公正性的缺失?监管方是否尽到了对关联交易的审查和农民工权益的保障责任?

法律红线不容触碰。期待有关部门尽快介入调查,厘清欠款性质,督促责任方履行付款义务,让上百名农民工早日拿到应得的报酬,也让这条民生高速真正回归其服务人民的初心。

热门推荐

合法性调查

针对企业征收项目、征收程序进行合法性调查,避免因法律知识的缺失造成企业资产受损失。

企业资产评估

帮助企业客户熟悉掌握评估方法和补偿政策,针对企业资产进行整体价值评估。

协同谈判

就补偿问题协同企业进行高效谈判,有效对抗、破解行政压力,帮助企业争取利益最大化。

法律救济

根据多年行政维权经验,代为提起控告、查处或相关诉讼,帮助企业获取合理补偿。