摘要：在征地拆迁的案件中，很多当事人无法确定组织强制拆除的主体，甚至很多时候是在当事人不在场的情况下，房屋被强制拆除，当事人回到家时已经是一片废墟，那么在当事人无法确认强拆主体，甚至不能确认是强拆人员身份时如何维权呢?,

　　导读：在征地拆迁的案件中，很多当事人无法确定组织强制拆除的主体，甚至很多时候是在当事人不在场的情况下，房屋被强制拆除，当事人回到家时已经是一片废墟，那么在当事人无法确认强拆主体，甚至不能确认是强拆人员身份时如何维权呢?

　　案件经过

　　2015年5月30日，张三房屋项目因建设被纳入征收范围，并且该范围内房屋正在进行拆迁。

　　2015年6月01日，H县城市管理行政执法局向张三作出《限期拆除决定书》，要求其按照《城市规划法》第六十四条规定，责令张三3日内拆除违法建设

　　2015年6月12日，H县城市管理行政执法局作出《行政强制拆除公告》并告知张三如对强制执行不服，可以在法定期限内申请行政复议

　　2015年6月14日，张三向F市城市管理行政执法局申请行政复议

　　2015年8月05日，张三房屋被强制拆除，房屋及屋内全部财物毁于一旦。在场人员H县派出所所长，H县县长，H县城市管理行政执法局

　　2015年8月13日。F市城市管理行政执法局作出《行政复议决定书》，认定《限期拆除决定书》存在事实不清、证据不足的情况，撤销了《限期拆除决定书》

　　争议焦点：

　　如何明确组织强制拆除张三房屋的主体?

　　强制拆除原告房屋的行为是否合法?

　　案例分析：

　　2015年5月30日，张三房屋因项目建设被纳入征收范围，可以依法进行补偿安置等程序与张三协商拆迁补偿方案，2015年6月1日，H县城市管理行政执法局向张三下发《限期拆除决定书》，张三依法可以申请行政复议，6月14日，张三向F市行政执法局申请行政复议，同年8月13日，F市行政执法局作出复议决定撤销《限期拆除决定书》，但是H县城市管理行政执法局在张三申请的复议决定作出之前，于8月5日强制拆除张三房屋，其强制拆除的行为不符合法定程序，明显违法。

　　关于组织拆除主体的认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”虽然是H县城市管理行政执法局拆除违法建设的行为，根据张三提供的提供的录音、现场照片、视频资料等证据，可以确定在强制拆除房屋现场，有H县派出所所长、H县县长、H县行政执法局多个部门参与，应认定未H县人民政府组织拆除。

　　如果当事人不在场的情况下，没有证据材料，不能确定强制拆除人员的身份，可以申请当地公安局履行查处职责，查明强制拆除人员的身份。

　　根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;人民法院应当判定H县人民政府2015年8月5日强制拆除张三的行政行为违法。

　　综上所述，确认拆除的主体，应当留有拆除现场的录音、录像、照片等证据，可以根据现场人员确认组织拆除的主体，如果无法确认拆除人员身份，可以申请当地公安局履行查处职责，查明身份。希望大家遇到这类问题积极维权，保护好自己的合法权益。