导读：在遇到矿产压覆等类似问题时，对具体行政行为有异议、不能接受，要及时寻求司法救济，通过律师的专业分析、证据梳理等找到问题解决权益维护的突破口。

建设项目压覆尾矿砂，不予补偿，应当如何维权？对于建设项目压覆矿产资源，应当进行补偿，对于建设项目压覆了尾矿砂，到底该不该补偿？

黑龙江某矿企建设项目压覆补偿纠纷案。众所周知光伏项目用地范围很大，一般会占用荒山、荒地，特别是这种尾矿。尾矿一般对绿地、草地的覆盖是非常困难的，所以用来建设这些光伏项目是比较有利的。有利于保护环境，减少草地、森林这些资源的破坏。但是，涉及到权利方面，光伏建设项目占用了尾矿砂。尾矿砂是原来的矿场，在生产过程当中用于存储尾矿砂的矿坑被压覆了。

其实从法律上来分析，尾矿砂属于国家的矿产资源。对尾矿砂进行开采利用，也应当办理相应的手续，缴纳相应的税费，履行相应的程序。

但是，本案有一个特点，本案所说的尾矿砂实际上是企业的产品。企业在生产过程中，对于含量比较低的矿产用专用设备再加工，深加工出来的矿砂品质比较高，达到了国家标准。产品加工之后，存储在某处。

因为近些年矿砂的价格一直不太好，所以该企业就一直存储在矿坑里，待时机成熟的时候或者市场好转的时候再进行售卖。所以该尾矿砂不是法律意义上的尾矿砂，而是产品，也就是矿砂矿石进行了打磨处理后的一个产品。在压覆的过程中，地方的相关部门就定义成了尾矿砂。从而要求企业对数千万价值的这种产品认定为国有矿产资源，不能售卖，直接进行了压覆。

该案件中矿坑里存储的尾矿砂或者产品，它的法律定性如果把它定义成尾矿砂，那么就属于国家所有的矿产资源。矿业权人如果想对这部分尾矿砂进行处置，那么必须履行相应的手续。如果存储的矿产属于原来矿业权人的一个产品，比如对矿石进行打碎，选矿处理之后提高品质形成了新的矿石，最终的矿石产品。如果说要进行压覆的，就相当于直接侵害了矿业权人的相关权益。矿业权人是可以要求对其进行补偿的。补偿的法律依据主要是《民法典》中的一些规定。包括《矿产资源法》中的一些规定，应当对该企业的产品进行直接评估，进行补偿。

这类的法律依据和案例是比较多的，所以，遇到这类的案件大家不要着急，一定要找专业的团队进行专业的法律定性。如果这类案件没有经过专业的法律定性，如果按照相关部门提出的尾矿砂，沿着该思路继续分析，那么矿业权人损失会非常大，会走向错误的道路。但是，如果把它定义成一个产品，那么矿业权人当然应当获得相应的补偿。