导读：在强拆赔偿案件中，当一审判决仅支持26万元赔偿，维权陷入绝境时，专业律师的介入能否实现绝地翻盘？本案讲述了一起典型的“低额赔偿”案件如何通过律师的专业策略与不懈努力，在发回重审阶段实现惊天逆转——赔偿金额从26万元大幅提升至200余万元，为当事人成功追加180余万元赔偿款及利息。本案的胜利，不仅彰显了在不利判决下精准抓住法律程序机会、深入重构事实与证据体系的极端重要性，更成为强拆赔偿领域通过专业法律技艺“逆风翻盘”的经典范例，为同类案件提供了极具参考价值的维权路径。

案件背景：

在明律师团队代理某医药公司强拆赔偿案件，委托人的房屋被违法强制拆除后委托了某律所律师提起了确认龙山街道办强制拆除房屋行为违法的同时要诉求法院判决龙山街道办根据最终给委托人造成的损失进行赔偿。2022年11月一审法院作出判决认定强拆违法，但是赔偿金额仅为26万元，完全采纳了被告龙山街道办的赔偿方案，上诉到二审法院后，一审判决虽然被撤销后发回重新。但是委托人已经对某律所律师失去了信任，所以重新委托在明律师团队介入后续的发回重审阶段。在律师的努力下，发回后一审法院审理判决龙山街道办赔偿委托人赔偿款及利息200余万元，增加赔偿款180余万元。

判决结果：福建省福州市人民法院经过二审审理后，最终判决龙山街道办事处赔偿委托人186万元，提高赔偿金额及利息共计180余万元。

律师价值：本案是体现律师主动性和专业能力的一起典型案例。面对原一审赔偿判决金额畸低且不利于委托人的严峻形势，律师团队在介入后充分运用法律领域的专业素养，紧紧抓住原一审认定事实不清的错误，同时针对本案所涉及的赔偿事项全重新梳理面发力，依靠证据、事实、法律和法理的支持，竭尽全力的还原案件事实，寻找认定补偿标准的合理依据，推动一审法院经过认真审理，最终提高了180余万元赔偿款。

推荐理由：在强拆行为已经发生，且现有一审赔偿判决对委托人极度不利的情况下，通过发回重审，在一审中紧扣原一审中认定错误的事实和依据，积极争取委托人的合法利益，最终增加180余万元赔偿款，在实践中没有新增决定性证据的情况下，增加高额补偿的概率极低，本案属于一次成功的尝试，可以作为办理强拆赔偿类案件的经典范例。同时，本案也带给我们在行政赔偿案件中，要懂得将法律知识、诉讼策略等武器结合律师的专业能力综合运用，抓住每一次出现维权时机，争取委托人赔偿利益的最大化。