2014年，某房地产公司与某建筑公司签订合同，约定将其开发建设的案涉商品房楼盘项目交由建筑公司承包施工，合同总造价约2亿元。合同签订后，建筑公司又将其中的部分工程分包给了某劳务公司。

劳务公司投入了大量的人力物力入场施工，但在工程尚未完工时，因为房地产公司与建筑公司之间产生纠纷，导致工程停工，劳务公司也不得不随之停工。劳务公司对已完工的工程进行了核算，截至停工之日，其尚有5000万工程款没收到。

劳务公司多次与建筑公司与房地产公司沟通，但二者均以各种理由推脱，拒不支付，不得已，劳务公司决定起诉。在起诉时，劳务公司认为，建筑公司之所以未向其支付工程款，是因为房地产公司拖欠了建筑公司的工程款，这是一笔三角债，故劳务公司决定直接起诉房地产公司。

判决结果：

法院受理此案后，在审理过程中，劳务公司多次与房地产公司进行协商，最终双方在庭外达成了和解协议，房地产公司承诺限期支付拖欠的工程款，于是劳务公司选择了撤诉。

根据法律规定，劳务公司撤诉后，仍需要承担一半的诉讼费用。然而，在其撤诉后，房地产公司却根本无力支付。仅仅几个月后，房地产公司因经营不善，不能清偿到期债务，竟然向法院申请了破产。

法院受理了房地产公司的破产申请，确认其不能清偿到期债务情况属实，并且其现有资产已经不足以清偿其欠下的所有债务，破产原因成立，破产条件充足，故准许其进入破产清算程序。

房地产公司进入破产清算程序之后，劳务的5000万工程款债权就成了一笔坏账，不得已再次向法院提起诉讼。最终虽然拿到了胜诉判决书，但等到房地产公司清算完毕后，需要按法定顺序清偿债务，劳务公司这笔工程款的优先性很低，最终能拿到钱的希望非常渺茫。

警惕反思：

在工程款纠纷案件中，有时候是甲方不愿意支付，但有时候是甲方无力支付，乙方在打官司时，一定要调查清楚具体情况，才能做出有针对性的诉讼方案，确保工程款更稳。

针对本案，如若劳务公司事先核实到房地产公司的财务状况，就不应该选择和解的方式，而应该继续走诉讼途径，并申请财产保全、主张针对案涉工程的优先受偿权，这样一来，即便是房地产公司破产，其依然可以通过优先受偿权的方式，对案涉工程折价拍卖的价款优先受偿。

又或者，在起诉时就应该考虑规避风险，把本案的总包方建筑公司一并列为被告，就算是房地产公司无力支付，也可以要求建筑公司支付。

总而言之，工程款案件中，采取什么样的诉讼策略是非常重要的，不仅关系到能不能打赢官司，还关系到打赢了能不能拿到钱。