导读：众所周知，一般是不针对某些企业出具，而只针对自己的产品出具。但是就因为这一点被举报说没有质检报告，而且是没有针对性的质检报告。所以，向相关的部门提起了投诉。

近日，有多家企业主来律所，政企纠纷律师们为企业详细分析案件，解读法律法规及营商环境等相关法律问题。其中黑龙江一家参与政采项目的企业所遇到的问题具有代表性。

来所咨询的企业参与了某个政采项目，但是在中标之后先被提出了质疑，后又被举报。被举报该企业提供的产品所属零部件，没有质检合格的证明。其实该企业产品的所有零部件是有完整的质检报告的，但是质检报告不是该企业零部件的生产商专门为该中标企业出具的。

该企业主在观看了律师分享的政采项目法律问题专题视频讲座之后，预约了时间，企业负责人带着项目所有的资料到律所，律师在多功能厅召开专门的案件分析会议，解决了企业主困惑的法律问题，捋顺了其中的法律关系，制定了初步的办案建议方案。

企业主对律师的专业能力高度认可，对律师精湛的法律业务水平和认真负责的态度也非常钦佩。律师认真仔细听取了企业负责人所讲述的基本案情，并对其中的若干细节从专业行政诉的法律角度进行逐一解答。律师根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出了详细的法律意见。

关于政采过程中被人举报，如何维权？其实在政采项目过程中被提出质疑，这是非常常见的一个现象。

众所周知，一般是不针对某些企业出具，而只针对自己的产品出具。但是就因为这一点被举报说没有质检报告，而且是没有针对性的质检报告。所以，向相关的部门提起了投诉。

各位经常参与到采购过程中的一些企业，如果咱们也遇到了类似的法律问题，首先要针对这几方面问题展开：

搜索自己的证据和法律依据。从最初的参与到竞拍的过程当中，所有的程序性的证据一定要搜集全，不仅是为了自己，也是为了这些招标单位或者说采购方，为他们来提供一些帮助。

第二方面就是针对咱们产品所有的授权，所有的资质，包括本案中涉及到质检报告等等。这些一定要提供一些证据。比如说证据的来源，如果可以搜到的也要提供一下。但是，有些是不需要专门去提交的。比如说本案当中所提到的授权，明确的授权。

其实对于进口的零部件，进口的产品有的时候是需要授权的。对于国内生产的这些零部件，有时候是不需要这些的，至少没有明确的法律依据。本案中提到的产品零部件是需要明确授权的，所以，没有明确法律依据，一般就不需要提交，这是第二方面的证据。关于自己产品所有相关的一些资质，证据一定要搜集全面。

第三方面，法律依据和政策依据。一定要尽量多的搜集全面，只有把这些依据搜集全面了，咱们才有可能知道往哪方面去努力。哪方面去寻找问题的根源。另外也有利于判断接受投诉的处理部门，如何判断这起投诉，最终获得胜利。