导读：在继承法律关系中，被继承人死亡后，其遗产往往不能立刻进行分割处置。从理论层面来讲，此时遗产处于全体继承人的共有状态，直至遗产分割完成。那么，这种共有关系究竟是共同共有还是按份共有呢？这一问题在法律实践和理论探讨中都具有重要意义。

传统观点以及 2016 年发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第 25 条认为，被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有。该规定为这一问题定下了基调，即遗产未分割前归全体继承人共同共有。

然而，这一规定并未充分考量全体继承人的意思表示。在法律实践中，全体继承人完全可能对遗产的共有方式存在其他约定。根据《民法典》第 308 条的规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。

从这条规定可以看出，全体共有人，自然包括遗产的继承人，是有权对共有的财产约定是按份共有还是共同共有的。只要这种约定不违反法律规定，就应当得到认可。

这意味着，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第 25 条所规定的 “共同共有”，实际上是一种法律上的推定结果。如果被继承人死亡后或者死亡前，全体继承人明确约定遗产为按份共有，或者部分按份共有，那么这种约定应当优先于推定的共同共有而适用。

值得注意的是，当继承人对于遗产是共同共有还是按份共有约定不明确时，根据《民法典》第 308 条的规定，由于全体继承人具有家庭关系，属于规定的 “除外情形”，此时不能推定为按份共有，而应认定为共同共有。

最高人民法院民法典小组在《中华人民共和国民法典物权编理解与适用（上）》中，对这一问题也给出了权威解释。该书在民法典第二百九十九条的释义中明确指出，遗产未分割前存在共有关系，并进一步解释，如果继承人约定不分割遗产，但按照份额对遗产享有所有权，则构成按份共有。当然，这一解释也强调了继承开始后各继承人可以分割遗产，此时不形成共有，各继承人对分割后的遗产成立单独的所有权。

综上所述，在确定未分割遗产的共有性质时，不能简单地一概而论认定为共同共有。正确的做法应当是先考察全体继承人的意思表示。如果全体继承人对遗产的共有方式有明确约定，无论是共同共有还是按份共有，都应当尊重并优先适用这种约定。只有在没有明确约定的情况下，才依据法律规定推定为共同共有。

这种处理方式既尊重了继承人的自主意愿，又符合《民法典》的立法精神，有助于妥善处理遗产分割相关的法律纠纷，平衡各方当事人的合法权益。在未来的法律实践中，应当充分重视全体继承人的意思表示，以更加精准地认定未分割遗产的共有性质，确保遗产分割的公平与合理。