导读：近期一则视频引发广泛关注：山东一名怀孕七个月的孕妇在海边攀爬陡坡时，因乏力走得慢，遭后面年轻人催促，进而产生言语冲突。女大学生对孕妇出言不逊，诸如“走得慢就死胎，十个有八个都……”，孕妇则回击对方“捞女”“吊男人”。后续，孕妇将视频剪辑后上传网络，删除了不利于自己的片段，且未对女大学生肖像进行打码处理。随之而来的便是网民发起人肉搜索，两名女大学生的姓名、学校、社交媒体账号等信息被曝光，连已离校的厦门大学学生也未能幸免，迫使厦门大学出面回应。

当下出现了一种颇为“奇怪”的现象：人们动辄将生活中的琐碎小事拍摄成视频，上传至网络平台。在这一过程中，剪掉不利于自身的内容，且不对视频中人物肖像进行打码处理，意在借助不知情的网民对当事人进行“网暴”。这无疑是人性阴暗面的一种集中呈现，其所造成的危害远甚于事件本身的冲突。

以“奔驰加塞”新闻为例，双方在争执过程中，奇瑞女车主存在向前顶击动作，奔驰车男子随后用手砸向奇瑞车前盖。然而，经视频剪辑后，呈现的内容变成了男方主动辱骂并用拳头打砸引擎盖，致使引擎盖出现凹陷。最终，男方的工作单位、职务等信息被曝光，还遭受了行政拘留。

这也正是自媒体时代肖像权、隐私权侵权问题凸显的一个缩影。在众多网络平台中，随意盗用他人照片并杜撰虚假生活经历，成为不法分子谋取利益的惯用伎俩。由于难以精准界定被侵权人所受实际损失，且缺乏最低赔偿数额的硬性规定，往往只能获得几十块、几百块的赔偿，惩罚成本之低使得一些人有恃无恐地实施侵权行为。

近期，部分“美食博主”的行径更是令人咋舌，他们举着摄像机对准店主脸部拍摄，面对店主的躲避及停止拍摄的要求置若罔闻，这无疑是赤裸裸的侵权之举。

2016 年 6 月 2 日，蔡某在街头闲逛时，拍摄下林某和陈某扭打的画面，并将视频转发至网络，引发网友的疯狂转载，点击量持续攀升。6 月 15 日，安徽某频道以《实拍女子遭男友连扇巴掌》为题进行了播报。林某与陈某以蔡某所拍视频对其生活、工作、肖像、隐私造成严重影响为由，将其告上法庭。

法院经审理认为，蔡某未对二人肖像进行模糊处理便进行网络发布，超出了因公共利益行使言论自由的必要限度，依法需承担相应的侵权责任，判决安徽某频道删除转载的视频，蔡某需向林、陈二人提交道歉书并支付精神损害抚慰金。

此类侵权行为在当下呈现出愈演愈烈的态势，其背后的关键因素在于互联网时代大众对冲突场景的猎奇心理。在过去，人们热衷于在街头围观冲突事件，如今则更倾向于在网络上围观。并且，这些冲突场景中的当事人若具备一定吸引力，比如涉及公职人员、女性群体或所谓“不公”之事，再配上高清图片，那么当事人很快就会被人肉搜索出来。

这些行为已然构成严重违法，原因如下：

其一，非法干涉权利人使用肖像。未经肖像权人同意，以其肖像创作作品并发布，是对肖像权人自由使用肖像权利的侵犯。

其二，非法制作权利人的肖像。未经肖像权人许可，拍摄、录制包含其肖像的图像，无论是偷拍还是看似“光明正大”的拍摄行为，均属侵权。一些生活类、美食类媒体以及打假媒体人，常有此类侵权之举。

其三，非法毁损权利人的肖像。未经肖像权人同意，将其肖像制作成表情包，或用于广告宣传，或通过剪辑软件恶意剪辑后发布至自媒体平台，均在侵权之列。

若人们养成将所见冲突视频随意发布在自媒体平台的习惯，对社会将产生诸多有害影响。一旦短视频中充斥着“探店”“上课教学”等视频，难免会引发他人效仿，甚至制作恶搞视频。而自媒体大多以获利为目的，这类获利行为往往游走在违法边缘。

当个人发现自己的肖像在不知情的情况下被用于牟利，必然会产生恐惧心理，进而导致信任危机加剧、道德水准下滑，不利于网络社会的文明进步。部分人员无视法律规定，甚至明知违法仍一意孤行，这无疑对法律的约束力构成了严峻挑战。

换位思考，若你身处此境，是否会愿意让他人将你的生活琐事未经处理就发布在网上？并在未对肖像进行打码处理的情况下直接上传视频或图片？