导读：在建设工程领域，合同效力的认定直接关系到工程款支付请求权的实现。当施工合同因承包人缺乏相应资质、违反招标投标程序等原因被认定无效时，已经投入人力物力完成施工的承包方，还能否主张工程款？

基本案情：合同无效下的工程款争议

某资源公司与李某签订《建设工程施工合同》，约定李某承建某工程。因李某不具备相应资质，该合同依法属于无效合同。在合同履行过程中，某资源公司未按约定支付工程款，李某在工程未完工的情况下退场。双方就案涉工程款结算产生争议，某资源公司以工程存在质量缺陷、李某一方未履行修复义务为由，拒绝支付工程款。李某遂起诉请求某资源公司支付工程欠款46万元及利息。

裁判逻辑：工程质量是主张工程款的先决条件

审理法院认为，因李某不具备相应资质，案涉《建设工程施工合同》无效。根据《民法典》第七百九十三条第一款的规定，建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。这意味着，承包方主张工程款的前提，是交付质量合格的建设工程。在工程质量存在缺陷的情况下，承包方应当先履行修复义务，待工程质量合格后，方可主张工程款。

本案中，双方就工程中有质量缺陷的部分应当进行修复无争议。法院认为，工程修复后再进行工程款结算，有利于提高纠纷解决效率，最大限度实现物尽其用。经审理法院组织调解，各方当事人最终达成调解协议：双方先修复工程并办理竣工验收，再进行工程款结算。调解协议签订后，案涉工程经修复，最终竣工验收合格。审理法院对李某其他诉讼请求作出处理，判决某资源公司支付39万元工程款及利息。

法律解析：合同无效与工程款支付的关系

合同无效的法律后果。根据《民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程施工合同属于不能返还的合同类型，承包人投入的人力、物力已经物化到建设工程中，无法返还，因此应当适用折价补偿原则。

工程质量优先于合同效力。《民法典》第七百九十三条第一款明确规定，建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。这一规定确立了“质量合格即应折价补偿”的核心规则。无论合同效力如何，只要承包人交付的工程质量合格，发包人就应当支付相应的工程款。

质量缺陷的处理路径。当工程质量存在缺陷时，承包人的工程款支付请求权处于“待定”状态。根据《民法典》第七百九十九条，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。对于存在质量缺陷的工程，承包人应当先行修复，待验收合格后，方可主张工程款。

典型意义：分层化解纠纷的司法智慧

本案的典型意义在于，人民法院通过组织先行调解，解决缺陷修复问题，再依法判决工程款支付责任，实现了争议的分层化解。这一处理方式体现了司法审判对工程质量安全的首要价值导向。在维护施工人权益的同时，也督促其严格履行质量责任，保护建设工程质量。本案判决为处理类似建设工程施工合同纠纷提供了清晰的裁判规则：承包方主张工程款，必须以工程质量合格为前提；在存在质量缺陷的情况下，应当先修复再结算。

结语：建设工程的质量安全是工程的生命线，也是处理建设工程施工合同纠纷的首要价值导向。本案中，某资源公司欠付工程款，李某施工的工程存在质量缺陷，如处理不当会影响工程竣工验收和交付使用，甚至陷入僵局。人民法院通过组织先行调解，引导双方先解决缺陷修复问题，再依法处理工程款支付，最终实现了施工人权益保障与工程质量维护的双重目标。

这一案例清晰表明：无论合同效力如何，承包方主张工程款的，均需以建设工程经竣工验收合格为前提，在依法行使权利的同时，负有确保工程质量合格的法定义务。