导读：根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。

针对关停煤矿要不要进行补偿？多年前被关闭的煤矿，现在还能不能起诉要求进行赔偿？很多案件都遇到了这种问题，比如山西、内蒙、矿比较多的省份，有些原来是大小矿，小矿很多。

在整治之后，就陆陆续续的由当地主管部门进行了关停，有的地方是给予了补偿，有的地方没有给予补偿，这些没有获得补偿或者没有获得合理补偿的，能不能提起诉讼？

案情介绍：

山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，为了保护环境，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。

可是很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。

本案当中涉及几个方面的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿？根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。

但是，迟迟未予补偿，这里面引起了案例当中另一个想讨论的问题，多年前被关闭的煤矿，现在还能不能起诉要求进行赔偿？

高院给予了肯定的答复，认为关于行政不作为的时效，根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。

本案申请人在2015年7月向被申请人主张过权利，2015年是近一次主张过权利，申请人没有明确拒绝，或者说不履行补偿的职责，没有提到，只是说有政策了会进行补偿。

所以说，不履行的期限应当从2015年算起，申请人在2015年12月提起本案诉讼并未超过法律规定的期限，所以，原审法院以超过期限为由，不予立案肯定是不对的。所以，这就是本案要说的另一个观点。

每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢？建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。