导读：在生态环境治理的大背景下，环保类政企纠纷正逐渐成为一种常见现象。从 2012 年中国裁判文书网仅 1 例环境治理相关行政案件，到如今案件数量逐年递增，这类纠纷已涉及行政审批管理、招商引资合作、环境污染等多个领域，且持续时间长、问题复杂，对社会经济影响深远。

企业与政府在环保治理中的矛盾，主要体现在经济增长与环境责任的平衡上。企业追求经济利益最大化，而环保治理往往要求企业增加投入、改造生产流程，甚至面临关停风险。尤其是一些地方政府在环保压力下，采取 “一刀切” 的简单粗暴手段，如不区分企业是否合法统一关停，给企业带来巨大损失。

中山大海案便是典型。该饲料企业因紧邻二级水源保护区，2018 年收到环保关停通知。尽管企业拥有环评许可和排污许可证，却被中山镇政府以二级水源保护区成立在先为由，认定为违法企业，拒绝补偿。然而，经律师团队分析发现，2008 年立法变化缩小了二级水源保护范围，企业成立初的合法性未被充分考虑。法院最终支持了企业应获补偿的观点。

面对环保类政企纠纷，企业不应被动接受。当合法权益被侵犯时，要勇敢拿起法律武器，寻求专业法律团队帮助。同时，企业需转变观念，将环保合规视为长期发展战略的一部分。环保合规虽可能增加成本，但从长远看，有助于提升企业价值，促进良性循环。

政府也需调整管理方式。应避免简单关停企业，而是根据企业实际情况，监督和帮助有条件的企业及时整改，恢复生产。对必须关停的合法企业，应给予合理补偿和政策扶持，助其重生，而非一关了之。

环保治理与经济发展并非完全对立。寻求两者平衡点，让环保成为社会生活新常态，而非政企纠纷新常态，才是社会经济可持续发展的关键。这需要政府、企业和公众共同努力，推动经济增长方式转变，实现人与自然和谐共生。