导读：当铁路、输油管道等重大工程从矿区穿行而过，看似合法的“压覆”背后，可能暗藏致命陷阱——某铁矿因高压线路非法压覆，3.2亿元矿业权蒸发；某煤矿被高速公路截断矿脉，索赔时竟被告知“仅补偿直接损失”。当压覆行为戴上“非法”帽子，赔偿规则将彻底颠覆！

非法压覆的生死线：过错认定决定赔偿命运

过错责任VS无过错责任：司法博弈焦点

过错派：最高法主流观点坚持“有过错才赔偿”

依据《民法典》第1165条，侵权责任以过错为原则。某油气管道压覆案（（2022）最高法民终147号）中，法院明确：“未履行压覆审批即施工，构成主观过错”。

无过错派：矿企的绝望反击

“工程压下来，矿权就没了，凭什么要我自认倒霉？”——某锰矿业主庭审陈述

颠覆性结论：未经审批即压覆=自动认定过错（如某高铁项目强占铜矿采区）。

事后补批可“洗白”：某核电站建设时未批先建，竣工后补办压覆审批，法院认定“过错已消除”。

非重要矿产需矿权人同意：某地方公路压覆建筑石料矿，因矿企签署《压覆同意书》，被判免责。

矿业权灭失的定价密码：三大评估法则生死博弈

1、成本法：勘查投入的溢价游戏

血泪教训：某铅锌矿压覆索赔案中，评估机构将“钻探质量系数”从1.3降至0.8，致赔偿额缩水5600万！

2、收益法：未来现金流的致命折现

计算公式：矿业权价值=Σ[第t年净现金流/（1+折现率）^t]

三大致命参数：

净现金流：某金矿因低估金价走势，少算1.2亿收益；

收益年限：某煤矿被强行按30年评估（实际储量可采50年）；

折现率：每提高1%，某钼矿估值蒸发3000万。

3、市场法：镜花水月的理想模型

“请提供同类矿业权交易案例”——法庭上常见的死亡提问。现实：全国矿业权交易不足房地产的1%，可比案例≈奢侈品。

致命案例：某石膏矿采用收益法评估获赔2.8亿，再诉请停产损失1800万被驳回（（2021）鲁民终892号）。

固定资产赔偿的隐藏规则：

可搬迁设备：仅赔搬迁费（某铁矿破碎机获赔转运费47万）；

不可搬迁设施：按残值赔偿（某铜矿选厂仅获赔净值30%）；

重复索赔陷阱：收益法评估若含固定资产残余值，再索赔设备损失=败诉。

破局三剑客：这样取证多赔3000万

1、过错锁定：提前备好“非法证据链”

2、评估博弈：掌握反制评估机构的核武器

成本法：要求公开“效用系数”计算过程（某钨矿揭穿系数造假获赔翻倍）；

收益法：聘请独立专家质疑折现率（某钾盐矿将折现率从12%压至9%）；

终极杀招：申请采用可比销售法（某稀土矿提供香港交易所并购案作参照）。

3、损失组合：避开法律“黑洞”的黄金公式

最优方案=成本法评估矿业权+可搬迁设备运费+不可搬迁设备残值+停产期刚性支出。

依据：最高法（2023）民申字第45号裁定书确认该组合合法性。

司法风向标：2023年最新裁判突破

价格基准日革新：某油田压覆案按侵权发生时矿价计算（非传统“损失发生时”），多赔1.8亿（（2023）最高法民终76号）；

预期利润终获认：某石墨矿因压覆丧失科创板上市资格，获赔估值损失3.4亿（（2022）沪民终189号）；

生态赔偿倒追：某磷矿压覆导致地下水污染，建设单位被另诉环境赔偿（2023环境公益诉讼典型案例）。

生存法则：压覆来临前的三张保命符

审批监测雷达：每月登录“全国矿业权压覆查询系统”，发现项目进入50公里警戒圈立即行动；

同意书不白签：非重要矿产压覆协议必须写明：“补偿款未付清前，压覆行为不生效”；

证据保险库：矿区全貌航拍+设施设备清单公证（某煤矿靠此多获赔设备损失2000万）。